O fim da escala de trabalho 6×1 pode gerar um custo de R$ 5,14 bilhões para os municípios brasileiros apenas com despesas de trabalhadores terceirizados, segundo estimativa da Confederação Nacional de Municípios (CNM). Considerado o impacto total sobre as contas municipais, incluindo a folha de servidores próprios, o valor pode chegar a R$ 6,6 bilhões por ano. Os números entram no centro do debate sobre a proposta que discute a redução da jornada e a extinção do modelo em que o empregado trabalha seis dias seguidos para folgar apenas um.
O que é a escala 6×1 e por que ela está em debate
Na escala 6×1, o trabalhador cumpre seis dias de trabalho para cada dia de descanso semanal. O modelo é comum em setores que funcionam todos os dias, como comércio, serviços de limpeza, vigilância, transporte, saúde e atendimento ao público. A discussão sobre o fim desse regime ganhou força nos últimos anos, impulsionada por críticas ao desgaste dos trabalhadores e pela defesa de mais tempo de descanso e convivência familiar.
Do lado de quem defende a mudança, o argumento é que a jornada atual é exaustiva e deixa pouco espaço para estudo, lazer e vida pessoal. Do lado de quem pede cautela, entidades de empregadores e de gestores públicos alertam para o custo de reorganizar escalas: sem reduzir o atendimento à população, seria preciso contratar mais gente ou pagar mais horas para cobrir os dias de folga adicionais.
De onde sai o custo de R$ 5,14 bilhões
A estimativa da CNM concentra-se nos serviços terceirizados, que ocupam uma fatia grande da operação diária das prefeituras. Municípios de todos os tamanhos contratam empresas para executar atividades contínuas, como limpeza de prédios e vias públicas, coleta, apoio administrativo, vigilância e suporte em unidades de saúde e escolas. Esses contratos são dimensionados com base nas escalas atuais de trabalho.
Se a escala 6×1 deixar de existir, as empresas prestadoras precisarão de mais profissionais para manter o mesmo nível de serviço, já que cada trabalhador passará a folgar mais dias. Esse custo tende a ser repassado aos contratos com as prefeituras, seja em novas licitações, seja em pedidos de reequilíbrio dos contratos vigentes. É dessa engrenagem que surge a projeção de R$ 5,14 bilhões adicionais por ano somente com a mão de obra terceirizada.
Impacto total pode chegar a R$ 6,6 bilhões por ano
Além dos terceirizados, as prefeituras empregam servidores próprios em funções que também operam em regime contínuo, como hospitais e unidades de pronto atendimento, guardas municipais, serviços funerários, mercados públicos e transporte. Para esses quadros, a mudança de escala exigiria novas contratações, reorganização de turnos ou pagamento de horas extras e adicionais — componentes que elevam o impacto total estimado para até R$ 6,6 bilhões anuais.
O peso desse custo recai sobre orçamentos que já operam com margens apertadas. Municípios menores, que dependem fortemente de repasses e têm pouca capacidade de ampliar receita própria, seriam os mais pressionados: neles, qualquer despesa nova de pessoal compete diretamente com investimentos em obras, manutenção de escolas e compra de medicamentos. Por isso, o debate municipalista costuma vir acompanhado de pedidos de regras de transição e de compensação financeira caso a mudança seja aprovada.
O outro lado: descanso e qualidade de vida
A discussão não é apenas contábil. Para os trabalhadores submetidos à escala 6×1, a folga de um único dia por semana costuma ser consumida por tarefas domésticas e compromissos pessoais, sem tempo real de recuperação. Defensores do fim do modelo sustentam que jornadas mais equilibradas reduzem o adoecimento, a rotatividade e os acidentes de trabalho, efeitos que, no médio prazo, também geram economia para empresas e para o poder público.
O comércio e os serviços, por sua vez, acompanham o tema com atenção dupla: são, ao mesmo tempo, empregadores que operam em 6×1 e negócios que dependem do consumo de trabalhadores com tempo e renda para gastar. Qualquer desenho final da proposta precisará equilibrar esses dois lados da balança.
Municípios pequenos concentram a preocupação
Embora a estimativa seja nacional, o impacto não se distribui de forma igual pelo mapa. Nas capitais e nas cidades maiores, a máquina administrativa tem mais fôlego para absorver custos, renegociar contratos e reorganizar escalas com quadros mais amplos. Nos municípios pequenos, a realidade é outra: equipes enxutas, contratos de terceirização que representam parcela relevante do orçamento e pouquíssima margem para erro. Nessas cidades, bastaria a recomposição de poucos contratos de serviços contínuos para o custo adicional virar problema de caixa. É por isso que a discussão sobre transição gradual — com prazos para adaptação de contratos e escalas — aparece com tanta força quando o tema é a ponta municipal da proposta.
E agora?
A proposta que trata do fim da escala 6×1 segue em discussão no Congresso Nacional, e os números da CNM devem municiar as audiências e negociações das próximas semanas. Até que haja uma definição, prefeituras e empresas continuam operando com as escalas atuais. O RS Notícias acompanha a tramitação e os desdobramentos do tema para os trabalhadores e para as contas públicas municipais.
Leia também: Rotatividade no varejo de SP bate 63,3%, a maior registrada desde 2022
