Os eleitores da Islândia disseram “não” à retomada das negociações de adesão à União Europeia, conforme projeção da emissora pública RUV divulgada na manhã deste domingo (30). Com apenas uma circunscrição ainda por apurar — e sem expectativa de reversão —, o resultado frustra a estratégia do governo de apresentar o ingresso no bloco como proteção econômica e geopolítica num cenário de tensões comerciais e disputa pelo Ártico.
A decisão derruba a principal aposta da primeira-ministra Kristrun Frostadottir, que classificara o pleito como um momento “agora ou nunca”. Ao mesmo tempo, gera decepção em Bruxelas: parte da cúpula europeia via na ilha de 400 mil habitantes um caso de ampliação de baixo risco que fortaleceria a presença do bloco na região polar.
Resultado mantém país fora da UE e preserva setor pesqueiro
O “não” ganhou fôlego ao destacar o temor de que as cotas de pesca definidas pela União Europeia coloquem em risco o maior ativo da economia islandesa. Para muitos eleitores, o controle soberano sobre águas ricas em bacalhau e arenque vale mais do que os potenciais benefícios financeiros de compartilhar o mercado único.
Margem confortável, mas ainda sem números finais
Embora a emissora pública tenha divulgado apenas percentuais preliminares, analistas locais afirmam que a vantagem dos eurocéticos supera qualquer influência da última zona de apuração. O governo marcou uma coletiva para as 13h (horário local) a fim de comentar oficialmente o veredito.
Governo apostava em ‘agora ou nunca’ para enfrentar crises
Frostadottir defendeu a reabertura das conversas com Bruxelas como forma de blindar o país contra guerras comerciais, tarifas dos Estados Unidos e eventuais tensões militares no Ártico. A chefe de governo alertou que, em caso de derrota, o tema adesão “voltaria para o fundo da gaveta”.
A decepção em Bruxelas
Funcionários da Comissão Europeia alimentavam a expectativa de que um “sim” ajudasse a reduzir o ceticismo de Estados-membro diante do alargamento do bloco. Em particular, contavam com a contribuição estratégica da Islândia para reforçar a segurança no Atlântico Norte, área que ganhou relevância após a guerra na Ucrânia.
Debate sobre ingresso atravessa décadas
A Islândia solicitou adesão em 2009, no auge da crise financeira que abalou sua economia. Quatro anos depois, um gabinete eurocético congelou o processo. Desde então, o assunto ressurgiu de forma intermitente, sempre influenciado por choques externos — do conflito no Oriente Médio às recentes tarifas de importação impostas por Washington.
Campanha dividida entre bolso e soberania
Na disputa atual, partidários do “sim” concentraram a mensagem no alívio econômico que poderia vir do euro e das taxas de juros mais baixas praticadas no Banco Central Europeu. O juro básico islandês está em 8%; o da zona do euro, em 2,25%. Para o economista-chefe Vilhjalmur Hilmarsson, da central sindical Viska, a adesão “não resolveria problemas estruturais, mas funcionaria como catalisador para uma economia mais saudável”.
Do outro lado, liderada pela chefe da oposição Gudrun Hafsteinsdottir, a campanha do “não” sustentou que questões como inflação, crédito imobiliário e custo de vida dependem de decisões internas, não de Bruxelas. Além disso, frisou que eventuais promessas de manter a frota islandesa intocada poderiam ser revistas num futuro acordo de quotas — argumento que ganhou eco entre pescadores, sindicatos rurais e parlamentares de regiões costeiras.
Economia pressionada por juros altos
Com inflação persistentemente acima da meta e crédito imobiliário caro, parte da população via no ingresso ao bloco uma oportunidade de estabilizar preços. A ideia, porém, enfrentou o ceticismo de quem teme perder instrumentos de política monetária. “São problemas que os políticos islandeses precisam resolver, não Bruxelas”, rebateu Hafsteinsdottir em comício final na capital, Reykjavik.
Custo de vida no centro do debate
Além dos juros, aumentos em alimentos importados e energia aqueceram o debate nos bairros de classe média da capital. Ainda assim, eleitores como Ragnhildur Skarphedinsdottir, 70 anos, mantiveram a convicção de que o país “vai bem sozinho” e preferiram preservar a autonomia adquirida após a crise de 2008.
Águas ricas em peixes: linha vermelha para eurocéticos
Pelas regras da Política Comum de Pescas, a União Europeia distribui quotas com base principalmente no histórico de captura. Como nenhum Estado-membro opera nas águas islandesas há décadas, negociadores do governo alegavam que Reykjavik manteria a fatia dominante. A oposição, porém, descreve esse compromisso como frágil e difícil de sustentar em futuras revisões.
Memória de conflitos anteriores
A lembrança das “Guerras do Bacalhau” contra o Reino Unido, nos anos 1970, segue viva na sociedade islandesa. Para muitos, aquela vitória diplomática — que ampliou a zona econômica exclusiva do país — simboliza a importância das pescas para a independência nacional, reforçando a resistência a qualquer pacto que possa diluir esse ganho histórico.
Próximos passos do governo
Agora derrotada, a coalizão pró-UE prometeu respeitar o resultado e focar em políticas internas de combate à inflação e de incentivo à habitação. A conferência convocada para esta tarde deve detalhar quais propostas econômicas ganham prioridade depois do revés.
Questão europeia volta à gaveta
Analistas políticos avaliam que o tema só retornará à pauta em médio prazo, a menos que nova convulsão externa mude novamente o cálculo de custos e benefícios. Até lá, as relações com a União Europeia permanecem limitadas ao Espaço Econômico Europeu e ao acordo de Schengen, formatos que garantem livre circulação de mercadorias e pessoas sem obrigar Oslo — ou, no caso, Reykjavik — a ceder soberania sobre pesca e agricultura.
Com o referendo encerrado, a Islândia reforça a condição de economia avançada que prefere navegar sozinha, negociando caso a caso sua posição no comércio internacional. Se, do lado europeu, a derrota freia o ímpeto de ampliação ao norte, no território islandês o veredito preserva, ao menos por ora, a mistura de autonomia política e prosperidade baseada no mar que nutre o orgulho nacional.
